lunedì, 15 giugno 2009

Gay Pride Roma 2009

E' vero, non eravamo in molti del PD al Gay Pride romano, ma c'eravamo.

C'eravamo come l'anno scorso, c'eravamo quasi tutti da etero, c'eravamo con le bandiere prese con un blitz, c'eravamo per beccarci i vaffa giustamente destinati ad una parte considerevole del PD, c'eravamo per scusarci per non aver fatto abbastanza la nostra parte.


C'eravamo perché sapevamo d'interpretare le volontà di tanti che non potevano essere presenti, c'eravamo perché convinti che avremmo trovato degli incoraggiamenti e ne abbiamo avuto conferma.

C'eravamo perché il PD che vogliamo dovrebbe essere sempre più impegnato sui diritti negati alle minoranze sessuali, di razza o di orientamento religioso. C'eravamo perché crediamo in una Italia civile, un'Italia sempre più orientata alla legislazione delle grandi nazioni europee.

C'eravamo come iMille, c'eravamo con l'unico striscione di circolo del PD ("Barack Obama"), oltretutto, in attesa d'esser riconosciuto, c'eravamo come "diversi" perché così ci siamo sentiti avendo sperato in una maggiore partecipazione dei disposti a metterci la faccia.

C'eravamo perché siamo convinti che l'omofobia e il razzismo hanno la stessa radice, c'eravamo perché vogliamo una linea chiara, una linea prevalente, sui matrimoni e sulle adozioni.

C'eravamo perché crediamo ostinatamente e ci batteremo sempre per un Paese in cui non esistano forme di discriminazione.
postato da: redpen2006 alle ore 14:30 | Permalink | commenti (9)
Commenti
#1    15 Giugno 2009 - 15:33
 
Ho scoperto da pochi giorni l'esistenza del blog di pennarossa e del circolo obama. Un piccolo spiraglio di speranza...una boccata di ossigeno. forse posso farcela a rimanere, convintamente, fedele al pd.
utente anonimo

#2    16 Giugno 2009 - 14:23
 
Ottima iniziativa!
Ce ne fossero di più di piddini così :-)

Siccome prima di questi giorni non conoscevo questo circolo, vorrei sapere la vostra posizione in merito alle questioni che ponete al partito: matrimonio e adozioni.
Voi siete per garantire alle coppie dello stesso sesso l'accesso al Matrimonio Civile? Siete per garantire alle coppie dello stesso sesso l'accesso all'adozione?

Luigi
utente anonimo

#3    16 Giugno 2009 - 18:25
 
Molti degli degli iscritti, non tutti per la verità, la pensano proprio così. Anche per questo motivo il circolo ha aderito al Gay Pride romano.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente redpen2006

#4    16 Giugno 2009 - 18:45
 
Pennarossa...
Quindi il Circolo non ha una posizione definita (speravo favorevole) in materia.
Peccato.
L'adesione al Pride romano non mi sembra si possa logicamente collegare ad alcun parere positivo di molti iscritti al Circolo, visto che... come mi hanno fatto notare in molti... tra le rivendicazioni del Pride romano non rientra né la richiesta del matrimonio civile (si parla solo di pari vantaggi legali, i quali si possono ottenere in vari modi) né la richiesta dell'adozione (si parla solo di responsabilità genitoriale del partner di fatto, non di adozione).
Che tristezza.
Anche la parte più 'progressista' del PD mi delude.
utente anonimo

#5    17 Giugno 2009 - 00:27
 
Lei si delude .. too easily. :)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente redpen2006

#6    17 Giugno 2009 - 00:32
 
Viva il gay pride: a me i finocchi stanno simpatici.
utente anonimo

#7    17 Giugno 2009 - 13:19
 
Pennarossa...
non dovrei essere deluso da un circolo che si richiama al progressismo e che richiama il proprio partito al progressismo ma che non ha nemmeno preso posizione in favore del mio diritto al matrimonio, del mio diritto a progettare un nucleo familiare con figli? Ma che sta dicendo...

Fossero questioni riguardanti la religione, capirei.
Ma qui si tratta di libertà civili:
- diritto di unirsi in matrimonio civile
- accesso alle norme sulla genitorialità

Come posso non rimanere deluso da una formazione che non ha nemmeno il 'coraggio' di dire che io sono una persona come tutte le altre e quindi non devo più essere escluso dal diritto (civile) di contrarre matrimonio con la persona che amo e dalla possibilità di avere in un futuro dei figli assieme ad essa?
E' davvero incomprensibile... allucinante direi.

Ricordo che Barack Obama, a cui questo Circolo si ispira, ha promesso la piena cancellazione della norma nazionale statunitense che dal 1996 vincola l'amministrazione americana a considerare "matrimonio" solo le unioni uomo-donna e permette ai singoli Stati della federazione di scegliere se riconoscere o meno i matrimoni dello stesso sesso celebrati oltre il proprio confine; tant'è che in questi giorni, chiamato dalle leggi nazionali a difendere tale norma da varie cause legali davanti ai giudici federali, si è mostrato assieme al suo staff molto imbarazzato in quanto, appunto, ritiene tale norma "abhorrent" (ripugnante, odiosa). Obama si è schierato orgogliosamente contro la Proposition 8 californiana, il quesito referendario che il novembre scorso ha eliminato il diritto dei gay della California di unirsi in matrimonio civile con la persona amata ricacciandoli nella possibilità di contrarre unione registrata con medesimi vantaggi legali adozione inclusa. Obama ha definito tale referendum "discriminatorio" e ha dichiarato di essere contro anche qualsiasi referendum similare nel resto degli Stati Uniti.
Obama ha anche preso posizione nettamente in favore dell'ADOZIONE e di bambini da parte sia di persone sia di coppie omosessuali.

http://obama.3cdn.net/36ddd2f5daac41cb21_rym6bxaax.pdf

utente anonimo

#8    17 Giugno 2009 - 13:43
 
Crediamo che ogni ulteriore commento a quanto già detto nel post, alla nostra presenza al Gay Pride di quest'anno e a quello dell'anno scorso (http://pennarossa.splinder.com/post/17385435/), sia del tutto superfluo.
Buone cose.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente redpen2006

#9    17 Giugno 2009 - 14:06
 
Pennarossa...
Penso che queste sue non-risposte parlino più di qualsiasi altra possibile frase che poteva scrivere tentando di arrampicarsi sui vetri per 'giustificare' il fatto che il Circolo Obama non ha preso posizione in favore della libertà di gay e lesbiche di unirsi in matrimonio civile e progettare famiglie con figli.
Questa freddezza e questa chiusura mi deludono molto.
W Obama, che è favorevole alle adozioni gay e alla cancellazione del doma.
Abbasso le non-risposte del Circolo PD Obama.
Buone cose anche a lei.
utente anonimo

Commenti

categoria:italia, adozioni, democrazia, libertà, omosessualità, intolleranza, laicità, integrazione, gay pride, discriminazioni, partito democratico, unioni civili, pennarossa, pd , imille, pdobama, circolo obama, alicata