giovedì, 15 marzo 2007
I mezzi prefigurano i fini


Pulizie

Mario Adinolfi, dalla blogosfera e dal giornale Europa, ha iniziato da qualche mese una lodevole campagna, ripresa anche da “Striscia la notizia”, da OneMoreBlog, da Ivan Scalfarotto, da Francesco Costa, e da molti altri bloggers, denunciando l’inverosimile tesseramento della Margherita che ha prodotto congressi locali, quelli che eleggono i delegati per il congresso nazionale, altrettanto inverosimili e da invalidare.

Avendo anche noi a cuore il progetto del Partito Democratico, a patto che nasca e viva con procedure veramente democratiche, non possiamo esimerci dal chiedere la massima trasparenza e verità. Siamo convinti che i mezzi e le modalità che verranno utilizzate in questa fase prefigureranno le finalità dell’intera operazione politica. Le modalità e la correttezza dei congressi determineranno le fasi successive: quella costituente del PD e la credibilità dell’intero progetto.

Riteniamo sia meglio annullare oggi dei congressi, come hanno fatto a Salerno, prima che a chiederne conto saranno i cittadini domani.
Ci uniamo quindi in questa battaglia ideale della blogosfera democratica, riproponendo alcuni passi del post di Ivan Scalfarotto:

Il Partito Democratico, sia chiaro, è un progetto che non appartiene solo a DS e Margherita ma a tutti quei cittadini che ogni volta che l’Ulivo si è presentato alle elezioni hanno premiato lo sforzo unitario e la sintesi tra le forze progressiste del paese.
Moltissime persone stanno guardando a quali saranno le regole del gioco per capire se il PD sarà occupato militarmente dalle nomenklature o se invece ci sarà davvero spazio per includere quel pezzo di Italia che la politica ha perso di vista da tempo.
Il nuovo partito, dunque, sarà democratico davvero solo se il suo processo di formazione sarà basato sull'elementare principio "una testa un voto" e senza che i signori delle tessere con le loro truppe cammellate ne facciano carne da macello.

Non vanifichiamo questa grande opportunità offerta al Paese partendo con il piede sbagliato. Crediamo che “questo” sia il momento di fare sentire la nostra voce. Tutti, insieme e dal basso.

p.s. la tribù indiana più ottimista del centrosinistra, costruttivamente, ha sentito, nello stesso tempo, di aderire al seguente appello promosso da Roberto Giachetti:

"A più di due anni dallo svolgimento delle primarie che hanno coinvolto oltre 4 milioni di militanti ed elettori del centrosinistra, dopo due anni di dibattito tra i partiti e nella società sul se e sul come costruire il Partito Democratico, noi sottoscritti, chiediamo che entro la conclusione dei congressi dei Ds e della Margherita previsti per il prossimo aprile, venga indicata con chiarezza la data in cui si terrà l'Assemblea costituente del Partito Democratico. "

E' chiaro che le risposte date al tema del post, renderanno credibile anche questa iniziativa. Per aderire questo è il link.
postato da: redpen2006 alle ore 14:12 | Permalink | commenti (36)
Commenti
#1   15 Marzo 2007 - 15:18
 
populismo da strapazzo
utente anonimo

#2   15 Marzo 2007 - 15:18
 
Ragazzi rilancio il post e il tema sul mio blog. Mi permetto, per questo, di prendere in prestito anche la splendida immagine di questo post.
Se avete tempo, vi invito a venire sul mio blog a discutere dei temi per il futuro Pd. Un modo anche per esorcizzare queste meschine vicende!!

Valentino
utente anonimo

#3   15 Marzo 2007 - 15:59
 
Sembra che lo stesso problemino lo abbiano i DS.
Vedi articolo sulla Stampa di oggi
utente anonimo

#4   15 Marzo 2007 - 16:07
 
Ti aiutiamo. Non facciamo censure di partito e non abbiamo problemi a linkarlo.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente redpen2006

#5   15 Marzo 2007 - 17:02
 
Scusate, ma di che vi meravigliate?
La DC ha sempre funzionato così...
Mica crederete che la Margherita sia altro...Rutelli fa l'uomo immagine
ed ha il buon senso di non voler fare
politica di testa sua, altrimenti farebbe la fine di Follini quando ha pestato i piedi a Cuffaro

utente anonimo

#6   15 Marzo 2007 - 17:18
 
bravi! Sottoscrivo la vostra iniziativa ;-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

#7   15 Marzo 2007 - 17:19
 
Valentino
naturalmente nessun problema per l'immagine. Magari, considerata la fatica di Valter nel prepararla (oltre che all'idea) sarebbe "carino" citare se non il blog almeno l'autore.
Grazie comunque di avere ripreso la protesta.

anonimo 5
nessuna meraviglia: siamo navigati, considerata la nostra età.
Le nomenklature degli attuali partiti continuinino pure a fare gli abituali "giochetti" nei loro partiti.
Però, siccome consideriamo anche nostro il Partito Democratico che si farà, vogliamo regole e metodi puliti.
Tutto qua!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kkarl

#8   15 Marzo 2007 - 17:28
 
ma a voi non sembra che il partito democratico stia nascendo nel peggiore dei modi possibili?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente holdenC

#9   15 Marzo 2007 - 18:24
 
holden c
... e a te non sembra che è un po' di tempo che stiamo denunciando proprio questo?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kkarl

#10   15 Marzo 2007 - 19:17
 
Libertà è partecipazione...ve la ricordate, amici?
Il PD è nostro, prima che loro!
Se dovesse essere uan specie di edizione riveduta e corretta della DC (magari con una spruzzatina di rossetto) sarebbe un disastro. Per l'Italia.
Un sorriso democratico
Mister X di Comicomix
P.s. : meglio ingenui che cinici. Ance se realisti è ancora meglio.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Comicomix

#11   15 Marzo 2007 - 20:08
 
Ritengo da attivista storica prima del pci e poi del pds infine dei ds che nel nostro partito i congressi hanno delle regole ben precise e controllate non si può ipotizzare di buttare al vento il lavoro di compagni che militano da anni nel partito annullando i loro congressi direi di non confondere le due realtà ben distinte. Per quello che riguarda la "voce dal basso" già con l'introduzione delle primarie sia per le elezioni precedenti che per quelle future penso che già ci sia una attiva partecipazione.
un saluto Gala
utente anonimo

#12   15 Marzo 2007 - 20:09
 
grazie per l'aiuto, da tutta generazione u e un abbraccio vero ai capi tribù
utente anonimo

#13   15 Marzo 2007 - 21:34
 
Sarebbe il minimo partire con regole e metodi puliti.. ma ho una gran paura che sarà molto difficile.
Specie se si parte con queste basi.. :-///
Riusciremo noi gente comune a "vigilare"? La partecipazione di tutti è importante!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente latrudy

#14   15 Marzo 2007 - 22:10
 
Kkarl provvedo subito alla citazione.
utente anonimo

#15   16 Marzo 2007 - 00:20
 
Purtroppo finché rimarranno nomi e metodi della politica vecchia i risultati non potranno che essere questi.

Mi piacerebbe invece che questo PD partisse dal basso, sostituendo i rigidi congressi di partito con piccole assemblee locali aperte a tutti... piccole abbastanza da permettere a ognuno di dire la sua. Se poi ognuna di queste assemblee votasse un portavoce che si riunisse nuovamente con quelli votati da altri, e così via fino ad arrivare a un livello nazionale... credo che allora avremmo pienamente coscienza dei problemi del paese da affrontare.

Sembra infattibile ma, conti alla mano, anche ammettendo di utilizzare miniassemblee da 5 persone (il numero perfetto per prender decisioni, secondo i sociologi) l'intera popolazione italiana potrebbe essere coperta da 12/13 serie di assemblee...

Lo so è una follia ma da quando ho letto come prendono le decisioni nei villaggi zapatisti mi son convertito ;-)

Prima che questa sorta di "Pentacrazia" si realizzi, però, inizierei col firmare un patto da questione morale di berlingueriana memoria con la margherita, un patto contro ogni sorta di truffa da vecchia politica, e soprattutto contro la candidatura di gente implicata o peggio già condannata in processi vari... possibile?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente macondo83

#16   16 Marzo 2007 - 09:10
 
Cara Gala
nessuno vuole confondere due realtà diverse. Già l'immagine del post è emblematica di dove è indirizzata la denuncia. Quando le persone lavorano con regole precise e controllate non hanno nulla da temere.
Sulla "attiva partecipazione" sai bene come la penso. Le primarie sono già un'ottimo strumento, purchè non rimanga il solo, e sia accompagnato con la reale possibilità di candidare tutte le diverse "anime" di un partito.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kkarl

#17   16 Marzo 2007 - 12:50
 
La faccenda del tesseramento mi ricorda tanto i metodi delle varie correnti della vecchia DC dove, a volte, i pacchetti delle tessere comprendevano anche i morti! Non stiamo, per caso,fondando il PD(C)? La C tra parentesi sta a significare "cristiano!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ofidius

#18   16 Marzo 2007 - 13:10
 
Ovviamente arrivo anch'io a dare manforte alla tribù. Cercherò di riprendere il tema.

Fiaschi
utente anonimo

#19   16 Marzo 2007 - 14:04
 
sì, questa storia del tesseramento è allucinante...bravi, fate bene, sottoscrivo completamente.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Perchiazzi

#20   16 Marzo 2007 - 19:12
 
è tronato scalfarotto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! dopo i tre voti presi dai suoi compagni, nl'itrepido ivan non molla. sarà lui il candidato dell'unione x il dopo prodi!!! vai scalfaro(tto)

arciundia.splinder.com
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente arciundia

#21   16 Marzo 2007 - 19:25
 
Ci facciamo latori della richiesta che è sul portale di Repubblica .
Un brevissimo appello in inglese e in arabo affinché tutti sappiano che il giornalista italiano deve essere lasciato libero. Poche parole: “Liberatelo, è un giornalistaâ€. Perché Daniele è andato in Afghanistan a svolgere il suo lavoro di giornalista, di reporter che cerca le notizie e racconta.

Per questo vi chiediamo un firma per la liberazione di Mastrogiacomo. Ma vi chiediamo anche, se volete, di diffondere questo semplice messaggio. Potete farlo inviando la sua foto e l’appello in inglese o in arabo a vostri amici o conoscenti in qualunque parte del mondo, ai governi, ai giornalisti, alle televisioni dei paesi arabi. Oppure potete scaricarlo, farne un poster, un manifesto, uno screen saver da utilizzare finché Daniele non tornerà a casa. Inserisci l'appello nel tuo sito o blog
http://www.repubblica.it/speciale/2007/appelli/mastrogiacomo/blog.html
utente anonimo

#22   16 Marzo 2007 - 21:03
 
Arciundia, se parli come scrivi ti possiamo consigliare un buon logopedista.
Riguardo il tuo essere un fiero berlusconiano, umilmente, ci arrendiamo.
Saluti .. affettuosi.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente valtergallo

#23   17 Marzo 2007 - 11:49
 
La mia impressione è che si stia cercando di ricostituire la vecchia DC in piena regola. Spero di sbagliarmi.
Aderirò all'appello di Roberto Giachetti.
Un saluto da Fioredicampo.
utente anonimo

#24   17 Marzo 2007 - 16:02
 
Sempre più convinto che il Pd sarà la sommatoria di due oligarchie.
utente anonimo

#25   18 Marzo 2007 - 17:26
 
OT, ma riguardante vecchi discorsi... I lucchetti son tornati... sigh!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente macondo83

#26   18 Marzo 2007 - 17:55
 
Molti commenti sottolineano la paura (in alcuni casi la consapevolezza) che il PD sta nascendo o per rifare la vecchia DC, o come semplice fusione tra DS e Margherita, o comunque in maniera sbagliata.

Chi ci legge spero avrà capito che noi non siamo affatto soddisfatti dei "segnali" che arrivano dagli ingegneri e architetti che stanno progettando la "nuova casa".
Però crediamo anche che non possiamo assistere passivamente, criticare "tra di noi" per poi dire semplicemente che non entriamo.

Il PD è una grande opportunità. Sta a noi amplificare le nostre richieste e le nostre lamentele sulle cose che non vanno, facendo in modo che arrivino a chi è ancora in tempo per modificarle.
Se però le nostre "grida di dolore" non verranno ascoltate, è evidente che dedicheremo il nostro tempo, il nostro entusiasmo, alle forze politiche che maggiormente saranno vicine al nostro modo di pensare.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kkarl

#27   18 Marzo 2007 - 20:07
 
A me il Partito Democratico sembra solo l' ennesimo passo verso il Grande Centro....e la cosa non mi piace affatto....
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capelliVSricko

#28   18 Marzo 2007 - 20:10
 
@Kkarl,
forse sarò facile profeta ma "le grida di dolore" non verranno ascoltate per la semplice ragione che il PD(C) è frutto di una strategia politica e non di un moto improvvisato. Purtroppo, però, a scapito di un coinvolgimento con conseguente sfilacciamento d'identità. Che "fare", allora? Fiancheggire altri partiti non servirebbe poiché, a mio avviso, la loro ratio è ancorata al passato, dove il tema predominante è (meno male!) ancora la più equa distribuzione della ricchezza. In questo momento storico, sono convinto che il diritto di cittadinanza passi attraverso una vera, convinta laicità dello Stato (vedi le grandi democrazie europee dove non c'è spazio per le reprimende della Cei). Mi fermo ma non è tutto!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ofidius

#29   18 Marzo 2007 - 22:09
 
sono con voi
utente anonimo

#30   19 Marzo 2007 - 00:18
 
Non me l'aspettavo che anche voi vi sareste fatti abbindolare da simili fandonie.

E oltretutto che prove porta Adinolfi? è secondo voi uno "scoop" la ripresa di una sala vuota mentre un politico parla?

ma andiamo...
utente anonimo

#31   19 Marzo 2007 - 00:38
 
Buonasera Mister Karl.Sono qui solo per un saluto. Troppo esausta per stare attenta a commentare! :)
utente anonimo

#32   19 Marzo 2007 - 08:21
 
Ofidius
la diagnosi di quello che sta accadendo credo sia più o meno unanime, con alcune sfumature:
tra chi è più fiducioso che alla fine - quando sarà realmente costituito il PD - si apriranno le porte a forze nuove e metodi diversi dalgli attuali;
e tra chi è invece pessimista.

Io tento anche di ipotizzare alcune possibili terapie. Una è quella di denunciare, spingere, sollecitare perchè si ascolti fin da oggi la base.
La seconda - ad esempio - potrebbe essere quella, una volta costituito il PD, di "occupare" il nuovo partito prendendo in massa la tessera. Tutti noi, tutta questa "maggioranza urlante" che fino ad ora ha deciso di rimanere a margine, di osservare dal di fuori denunciando. Da dentro le sezioni, i circoli, potremmo condizionare le nomine, i dibattiti.
Sono solo idee, ma l'importante è "fare qualcosa" e non fermarsi alla diagnosi.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kkarl

#33   19 Marzo 2007 - 08:32
 
Caro Valerio
Mario Adinolfi ha senza dubbio un modo di fare politica e (blog) diverso dal nostro. In un nostro post di qualche tempo fa lo definimmo infatti "Caterpillar".
Questa volta però credo che abbia proprio ragione. E la ragione non é dimostrata solo dalle sale vuote, ma dai numeri. 49.000 iscritti significa tre volte gli iscritti dei DS. In un partito (la Margherita) che ha diminuito la percentuale di voti rispetto al vecchio partito di riferimento (il PPI) gli iscritti si sono miracolosamente moltiplicati.
L'ho già scritto: a me non interesserebbe niente delle beghe interne alla Margherita se da quei congressi alla fine non derivassero gli equilibri futuri del mio (forse) Partito Democratico.
E quindi credo che un pò di chiarezza per togliere i dubbi non farebbe male.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kkarl

#34   19 Marzo 2007 - 08:53
 
Macondo ... non sono aggiornato!

Cup tu mi vai troppo in giro e poi non mi studi.

PS: ... grazie per la visita naturalmente a tutti gli altri.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kkarl

#35   19 Marzo 2007 - 15:25
 
Daniele Mastrogiacomo è liberooooooo!!!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente latrudy

#36   19 Marzo 2007 - 16:24
 
Oggi niente lavoro, e quindi ho potuto seguire la liberazione di Mastrogiacomo fin dal primo lancio su Sky. Poi il mio solito zapping tra tutti i TG nazionali e non.
Oltre al sollievo ed alla gioia per la liberazione di un giornalista che si è sempre distinto per i suoi servizi obiettivi, rivolti soprattutto a descrivere le sofferenze delle popolazioni civili, sento l'enorme soddisfazione ed orgoglio che Gino Strada sia Italiano.
E questa volta credo che i complimenti vadano fatti anche al tanto vituperato "Baffino" D'Alema e Prodi.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kkarl

Commenti

categoria:italia, politica, margherita, blog, sinistra, elezioni, iniziative, adinolfi, partecipazione, società civile, congressi, partito democratico, pennarossa, rappresentativitÃ